Когда будет проведено голосование по отмене дискриминации российского народа, созданной чиновниками РФ?

IvanGroznuy · 11 мая, 2020

Имеется в виду голосование за изменение или удаление статей 3.3, 104, 121 134 Конституции РФ противоречащих её приоритетным статьям 1, 2, 3,1, 3.2, 3.4, 18,19, 29 этого основного Закона?

Новая демократия изобретена в России, но её игнорируют власти.

О демократии без подчинения. Доставить эти тексты Президенту Путину, чтобы он знал

Убедить Путина отменить статьи 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1, 134 Конституции РФ

Жизнь изменить к лучшему, надо исполнять статьи 2, 3.1, 3.2, 18, 76.5 Конституции РФ

Демократия – это жизнь по неопровержимым инициативам человека без всякого подчинения

Игнорирование неопровержимых инициатив народа – преступление против Конституции РФ и общественности

На Земле нет демократии вообще, есть подчинение от насилия

Демократия – ущербное наследие цивилизаций из-за понятия «подчиняется»

Демократия – это жизнь по неопровержимым инициативам человека без всякого подчинения

Высшей властью должны быть не опровергнутые инициативы граждан – народа

Когда будет проведено голосование по проблеме российского народа, созданной государством России?

Имеется в виду голосование за изменение или удаление статей 3.3, 104, 121 134 Конституции РФ противоречащих её приоритетным статьям 1, 2, 3,1, 3.2, 3.4, 18,19, 29 этого основного Закона?

Как обязать чиновников исполнять статьи 1, 2, 3.1, 3.2, 3.4, 18 Конституции РФ?

Спросить их: «Голосовать ли по поправкам, если не включены исправления в Конституцию РФ в статьях 3.3, 76.4, 76.6, 104, 121, 134?»

О своих сомнениях по принятию участия в голосовании (по отказу) надо заранее написать в интернете.

Собирание с помощью петиций 100 000 подписей во имя улучшения законов не является осуществлением власти народа.

Запрещение избирателю предлагать неопровержимые инициативы – это преступление и парадокс нынешней демократии.

«Человек властвует над человеком ему во вред» (Экклезиаст 8:9)

Чтобы не было вреда власть должна быть не у того, кто без благословения народа издаёт законы, а именно у народа

Чтобы жить лучше, надо властям отказаться от вредных статей 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1, 134 Конституции РФ и добиться исполнения её статей 1, 2, 3.1, 3.2, 3.4, 18.

Часть 3 статьи 3 Конституции РФ должна быть такой: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются не опровергнутые инициативы граждан».

Уважаемые граждане России!

Если в законе есть слово «Подчиняется» кому-то, то имеется в виду и понятие «покоряется» в отношении других. Пока при неправильной демократии в Мире, когда кто-то вынужден подчиняться даже моральному насилию других, мира не будет. Лишь не опровергнутые инициативы из народа спасут мир и Мир!

Статья 1 Конституции РФ. 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Если демократическое, то оно предусматривает народную власть. Однако в нашем земном Мире нет демократии вообще. Это потому, что понятие «демократия поясняется неправильно, ибо в нём фигурирует «подчинение меньшинства большинству».

А если есть подчинение, то присутствует и насилие, ведь меньшую часть народа надо заставить подчиняться. Особенно злоупотребляет словом «демократия» Америка, убивая людей по всему свету ради подчинения ей их стран.

Никакой народ сам не провозглашает насилие формой государства. Всякий народ миролюбив. Значит, существующее понятие власти народа «Демократия» неправильное. И он, в моём лице выдвигает правильную формулировку:

Демократия – это жизнь по неопровержимым инициативам человека без всякого подчинения.

Обычно при голосованиях миллионы небогатых людей проигрывают, ибо у них не было денег на сбор подписей, на рекламу на агитацию, хотя у них были неопровержимые доводы в защиту своих позиций. Эта несправедливость является насилием над людьми.

В России не должно быть никакого насилия.

Новая демократия изобретена в России, но её игнорируют власти.

Мало того, модераторы городов и республик, власти которых хотят отделиться от России, "забанивают" автора за предоставления её принципов по улучшению жизни народа. Разумеется, если в России будет настоящая демократия, то вряд ли удастся мафии выйти из России за доллары. Народ не поддержит.

Администраторы и модераторы, например, форумов под эгидой "СНГ", такие, как Барнаул и т. д. за то, чтобы вся Сибирь вышла из состава России.

Эта центральная часть Сибири уже нашла себе название "Союз независимых государств". Полагаю, что они себя и Россией не считают.

Их поддерживают, к сожалению, и некоторые европейские города, которые управляются местными мафиями: Тамбов, – откуда вся мафия, Архангельск, даже Новгород Великий, история которого меня вдохновила на новую демократию, и другие с окраин города.

Севастополь тоже не любит РФ. Все они заодно удалили и другую отдельную тему: моё стихотворение "Я горжусь тобою, Россия". Так сильно они ненавидят страну, в которой живут.

Статьи 76.4 и 76.6 Конституции предоставляют им возможность выхода из России. Лишь Дальний Восток хочет остаться в РФ.

Статья 2 нашей Конституции: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 2, как части 3.1, 3.2, 3.4 Конституции не исполняется государством из-а ущербной части 3. статьи 3 этой же Конституции России. Это я докажу в последующих пояснениях.

Часть 1 статьи третьей Конституции России гласит: 3.1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.

Ничего не имею против этого, опровергнуть нельзя.

Часть 2 статьи 3 Конституции: 3.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Так и должно быть. Органы государственной власти и органы местного самоуправления должны запрашивать инициативы у местного населения.

Непосредственно, это значит, что народ имеет право управлять государством Россия в первую очередь прямо через инициативы граждан, а не только через выборных депутатов и Президента, которые по логике должны являться исполнителями власти народа. В этом и заключается настоящая демократия.

Часть 3 статьи 3 Конституции такова: 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы, что противоречит первым двум статьям.

Где же ссылка на непосредственное управление страной единственного источника власти – народа?

Хочу подчеркнуть, что эта часть 3 статьи третьей нашей Конституции отбирает власть у народа по платным советам американских консультантов, как и почти все остальные статьи Конституции России. Произошла дискриминация простого народа – практически большинство подчиняется меньшинству до сих пор кроме дня голосований.

Консультанты же уменьшили в девяностые годы двадцатого века наше достояние во всех видах в 13 раз, вывезли наше вооружение, золото, запретили выборы судей ради их насилия, сатирический журнал «Крокодил» для сокрытия преступлений, колхозы для американского корма и так далее.

С народом насчёт позволения грабежа или продажи России никто не советовался. Это было при обсуждаемой Конституции РФ. И сейчас с ним не советуются.

Почти новая демократия, какую я предлагаю, в Руси просуществовала с 862 г. по 1478 г. со столицей Новгород Великий. Ни о каком подчинении одной части народа другой тогда речи не было. Бояре исполняли всё, что было устно на Вече указано им народом.

Московский царь Иван Грозный прекратил вольность потому, что московская армия оказалась сильнее новгородской, к сожалению. У народа так же была отобрана власть, затем его подчинили себе, даже закрепостили.

Чтобы не было нового завуалированного крепостного права, исходя из логики первых двух частей третьей статьи Конституции России, часть 3 этой статьи 3 должна быть такой: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются инициативы граждан. Не опровергнутая инициатива должна стать законом».

Судя по первым двум частям статьи третьей Конституции России, народ имеет право не только контролировать, но и источать инициативы, то есть, распространять свою власть ежедневно, а не один день на выборах в пять-шесть лет. Положение постоянных действий настоящей демократии поддерживает и статья 18 Конституции России.

Статья 18 Конституции РФ:

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Но власть должна быть не у того кто издаёт законы без благословения народа, а у того кто их заказывает. «Свободные выборы и референдум» не могут в полной мере быть «выражением власти народа» так как кто-то где-то уже формирует вопросы и другие существенные факторы, явно не являющиеся непосредственным выражением своей власти народом.

Выборы исполнителей власти народа являются лишь однократным проявлением воли народа за 2191 день. Это – лишение власти народа.

При утверждении инициативы не опровергнутая истина должна определяться не голосованием, а логикой. Часто наблюдается такое обстоятельство, когда один человек логично прав, а остальные, лишённые логичности или из-за собственных интересов, – не правы, поэтому голосованием принимаются абсурдные решения.

Этот парадокс Советов, КПСС, ВЛКСМ при СССР не давал возможности нашему государству быть демократической страной, когда, как и сейчас, распоряжались всем единицы. Этот парадокс исправляется с помощью старшинства первенства неопровержимых доводов из народа.

Госдума РФ принимает инициативы лишь от бизнесменов и от руководства. Остальные – не народ?

Совершённое американскими консультантами преступление: отказ допущения непосредственного осуществления своей власти её источником-народом закреплено статьями 104 и 134 Конституции России.

Истинно народные депутаты в 1993 году оказались в меньшинстве, – деньги, а не инициативы с доводами, победили.

Отобранная у народа власть оказалась в собственности лиц и групп элиты, которые я перечисляю далее в ст. 104.

Статья 104 Конституции Российской федерации гласит:

«1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации.

Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения».

Лишение источника власти его прав подтвердили недавние ответы о невозможности исполнения демократии: «Вы не можете направлять предложения по изменению Конституции, для этого создана рабочая группа». Какая бесцеремонность по отношению к статьям 2, 3.1, 3.2, 18 Конституции России и к народу!

Часть 4 статьи третьей Конституции России гласит: Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Народная власть уже захвачена игнорированием аргументов народа потому, что инициативы «источника власти» напрямую запрещены статьями 3.3, 104 и 134 Конституции России. Сами себя же никто не станет преследовать за свершившийся захват власти.

Улучшать законы в пользу народа депутаты Государственной Думы России, а многие из них, управляют и своими фирмами, не хотят потому, что им выгодна поддержка бизнеса часто за счёт простых людей.

Девиз народа: «Всё под общественный контроль», а девиз депутатов: «Всё на увеличение собственной прибыли». Представители народа в основном принимают законы в пользу капитализма за счёт источника власти – народа.

Акты депутатов Госдумы сходны с действиями врачей, которые лечат симптомы, последствия, а не причину болезней (страны – в нашем случае).

Подтверждается вывод: у нас нет демократии, ибо демократия – это исполнение воли самого многочисленного простого народа через инициативы его.

Источник власти должен источать, то есть, распространять непосредственную, прямую власть через неопровержимые инициативы. Собирание с помощью петиций среди пользователей Интернета (молодёжи) ста тысяч подписей для референдума по этой теме не является осуществлением власти. Это ошибочно!

Ни одна инициатива даже одного человека не должна быть проигнорирована, то есть, рассмотрение предложений не должно зависеть от количества подобных советов. Например, если один человек доказал правомерность инициативы, а сто тысяч человек беспричинно отвергли её, то она, неопровержимая – должна быть признана законом.

Далее приведу образ внутренней политики России (в скобках о стране)

Образное доказательство. По статьям 3.1 и 3.2 Конституции РФ народ – источник власти, то есть, разум. Если государство – человек, то его народ – голова с неопровержимыми законодательными инициативами.

Органы власти от Президента до мэров и иных руководителей, то есть, законодательная, исполнительная и прочие власти, как руки и ноги у человека, должны исполнять приказы мозга, а именно, не опровергнутые инициативы источника власти. У профессионалов руки выполняют работу сами, без приказов мозга. Поэтому органы власти, как часть народа, тоже могут представлять неопровержимые инициативы на равных правах с другими людьми независимо от должностей.

У человека есть внутренние органы, которые, нередко болят, к сожалению, это значит, что в стране проблемы. Ум человека – его голова, (народ это чувствует и сигнализирует о болезни, обращаясь к врачу, по нашей трактовке (к Госдуме, К Совету Федерации, к Президенту) с жалобой о начале болезни, то есть, с инициативой исправления законов для исключения недостатков в обществе).

Врач не принимает жалобы, инициативы, ссылаясь на статьи 3.3 104, 134 Конституции, которые запрещают самому человеку (народу) обращаться с инициативами) жалобами на болезнь (страны), ибо приведённые статьи Конституции запрещают человеку (народу – единственному источнику власти, непосредственному предводителю) обращаться с жалобами (инициативами, советами, предложениями к существующим властям), к врачу.

Пример из жизни: У гражданина в течение семи лет пересыхает рот. Он без воды жить не может. Жалобы при неоднократных обращениях к врачам игнорируются. В лучшем случае ему дают список блюд, которые нельзя есть при сахарном диабете.

Оказывается, существует положение, что за счёт государства этому гражданину положен инсулин. А он дорогой. Подозреваю, что внутри здравоохранения существует своя «Конституция», статьи которой по примеру статей 3.3, 104, 134 настоящей Конституции обязывают экономить государственные деньги. Здравоохранение не хочет делиться с народом деньгами, а чиновники – властью.

Причина подобных действий игнорирования обращений народа в настоящей Конституции не разъясняется.

Разумеется, человек (народ) понимает, что над ним издеваются те, (кто отобрал у него конституционную власть), кто не желает ему (и стране) здоровья.

Поэтому акты депутатов Госдумы сходны с действиями врачей, которые лечат симптомы, последствия, а не причину болезней (страны – в нашем случае).

Если голова – разум народа, то руки (исполнительная власть в обществе), руки не должны командовать. В противном случае такие обстоятельства ведут по пьянке к дракам, (Волнениям в обществе).

Лишение любого избирателя подавать инициативы – это очередной парадокс, болезнь российской демократии.

Как у отдельного человека, так и у страны схожие проблемы со здоровьем, если врач как власт.ь

Для исправления этого парадокса народ может действовать только через, надеюсь, истинно демократическую Госдуму РФ, которая под контролем общественности (народа) должна принимать законы по справедливости, то есть, если не смогли депутаты опровергнуть инициативу, то она должна стать законом без всяких внутренних голосований.

Дискриминацию народа необходимо запретить. При рассмотрении любых инициатив Госдуме РФ голосованиях, а лишь логикой.

Кроме того, не надо забывать, что юридически и по логике у первых статей Конституции России приоритет перед последующими её статьями в случаях противоречий.

Вся власть должна быть у народа, а не у чиновников, кто издаёт законы без его благословения.

Народ России с правами избирателей! Требуй исполнения ненасильственных статей 2, 3.1, 3.2, 18 Конституции России и исправление других, последующих её насильственных статей, указанных здесь!

Стоит ли голосовать по неполным поправкам Президента, когда ещё не исправлены в Конституции России главные её статьи 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1 (судьи несменяемы на выборы судей), 134 нашей Конституции? О своих сомнениях по принятию участия в голосовании (по отказу) надо заранее написать в интернете.

Изобличённые в предательстве народа части статей Конституции РФ при голосовании в 2020 году заодно с другими вопросами надо изменить, введя кроме инициатив народа выборы судей всех рангов и верховенство российских законов перед региональными, областными правилами, противоречащими федеральным законам.

Если этого не сделать, то эти ст. 3.3, 104.1, 121.1, 134, особенно части статей 76.4, 76. 6 Конституции со временем приведут Российскую Федерацию к её распаду, несмотря на его запрещение.

Запрещение избирателю предлагать инициативы – это парадоксальное конституционное преступление властей России

Госдума – место для дискуссий! При рассмотрении инициативы не опровергнутая истина определяется не голосованием, а логикой и... в закон.

Выбирайте: предлагать инициативы и жить свободно или подчиняться богатеям, чтобы к тому же совсем законно не ограбили и физически.

Запрещение избирателю предлагать инициативы – это конституционное преступление и парадокс нынешней демократии

Николай Лаврентьев Тамбовский

ВОПРОСЫ:

Николай Лаврентьев Тамбов написал:

«если народ обяжет высшие власти»

Скромное желание... Мне бы хотелось посмотреть, как народ будет кого-то чем-то обязывать. Уже насмотрелись. Мало?

Обязать власти можно лишь принуждением исполнять статьи 1, 2, 3.1, 3.2, 3.3, 18 Конституции РФ. Они же рекомендуют править народу именно через инициативы.

Если в проекте по голосованию по поправкам Конституции не будет этого, главного, то не надо и голосовать, заранее предупредив об этом комиссии. Главное – не быть пассивными, надо, чтобы люди отобравшие власть у народа не нарушали самые первые приоритетные статьи Конституции России.

За эти строки модераторы объявляют мне «Бан», понимая, что совершают преступление даже против своих родственников, ибо я добиваюсь исполнения приоритетных статей основного закона страны ради них самих. Поэтому они никогда не поясняют свои преступления, или не приводят, в чём выражается «спам».

Спам (англ. spam) — массовая рассылка корреспонденции рекламного характера лицам, не выражавшим желания её получать. Реклама Конституции это не спам, а просвещение. Все должны так поступать, ибо основой закон должны знать все.

Николай Лаврентьев Тамбов написал:

«Выражением власти народа являются инициативы граждан»

Игнорирование неопровержимых инициатив народа – преступление.

А у народа есть инициативы?

Конечно, есть. Это доказывается по жалобам на отказ принимать их. Власти ссылаются на статьи 104 и 134 и на рабочую группу. Пока бесполезно предлагать инициативы. Люди у власти не хотят терять кормушку. Я за пять лет внёс в Госдуму более 100 инициатив, более половина из них по судам. Часть их можете найти в Интернете.

Николай Лаврентьев Тамбов написал:

«Народ осуществляет свою власть непосредственно…»

Да ну... Прям, таки, непосредственно? Это как же? На новгородском вече?

Непосредственно – это выражение из Конституции РФ. Имеется в виду осуществление власти через письменные или устные не опровергнутые инициативы. Устные – обходятся народу дорого. Кроме того, они не надёжные, без регистрации. О них сразу забывают, если инициатор – представитель рабочего класса.

Николай Лаврентьев Тамбов написал:

«народ имеет право не только контролировать, но и источать инициативы»

Вы, вероятно, хотели сказать - истощать инициативы.

Шутки неуместны, ибо здесь надо рыдать. Истощает инициативы презрение властей к народу, безответственность, лень властей и т.д.

Источать – это предлагать.

Николай Лаврентьев Тамбов написал:

«когда один человек логично прав, а остальные, лишённые логичности или из-за собственных интересов, – не правы».

А кто будет решать правоту логичности? Может, всё же, голосованием?

Правоту логичности должны решать депутаты при полной гласности без голосований, голосовать запретить, и тот, кто внёс инициативу, может разъяснять им смысл инициативы.

Рассматривать любые инициативы Госдума РФ должна лишь при помощи логики.

Протоколы рассмотрения надо широко опубликовывать для народного контроля.

Николай Лаврентьев Тамбов написал:

«парадокс исправляется с помощью старшинства первенства неопровержимых доводов из народа»

А кто будет определять эту неопровержимость?

Логика определяет неопровержимость. Если невозможно опровергнуть инициативу, то она полезна для всего народа. Кто просто не согласен с доводами автора инициативы, тот не имеет права оставаться депутатом.

Ещё. Пункт 29.5 о свободе слова правильный, как и вся статья 29 К. РФ. Беда в том, что не выгодно властям, то ими не исполняется, как и статьи 1, 2, 3.1, 3.2, 3.4, 18, 19. Я удивляюсь тому, что Путин не хочет видеть этого!

Подчинение одной группы людей другой – не демократия, а силовое неравенство.

Мало того, статьи 3.3, 104, 121, 134 противоречат названным статьям. Этим доказывается обман народа. Я, пока не исправят противоречия, голосовать не буду. Чем я ещё могу протестовать?

Дочитайте до конца мою статью - в ней мои ответы. Конкретно - сделать так, чтобы Президент прочитал её. От меня письма не принимают, ибо я пишу это же самое с 2016 года, К каждому депутату Госдумы РФ обращался, но все всё игнорируют или шлют отписки, чтобы я обращался к своему депутату.

А он - бизнесмен. Такие как он, хотя их меньшинство, управляют государством. Не выбирайте в депутаты бизнесменов, так как продукты или промтовары будут ещё хуже, не говоря уже о законах.

20 июня, 2020

Почему отменили выборы судей и советские судебные законы? Капитализму не нужна демократия, ему нужна мафия для тайного грабежа народа.

Мафия по толковому словарю во втором значении — это организованная группа людей, тайно и преступно действующая в своих интересах.

Интересы правонарушителей и судей стали особенно общими после того, как организованные преступные группировки помогли финансовыми средствами своим выбранным молодым представителям окончить юридические учебные заведения.

Мировых судей назначают областные депутаты. Рекомендует им новичков мафия из лиц, которые на её стипендии получили дипломы юристов и выказали готовность служить в качестве благодарности.

Это для плана Даллеса и мафии имеет преюдициальное значение. Все остальные судьи такие же. Тем более что сейчас суд стал коммерческой организацией, и она вне Конституции и всех законов.

При вопиющей бесконтрольности судьи игнорируют правду и законность. Беззаконие и ложь выгодно им как людям. Поэтому судьи игнорируют все, что не выгодно мафии.

Когда в 1993 году разрабатывали новую Конституцию России, то о народовластии мало кто думал. Большинство депутатов было из руководителей, как и из бизнесменов сейчас.

Они рассчитывали расширить и укрепить лишь свои права и свободы в сфере бизнеса и служебного положения в различных администрациях за счёт избирателей, сохранить льготы по окончании депутатского срока, что влияло на принятые ими антинародные законы, по которым судят и сейчас.

При советской власти у потенциальных правонарушителей во время выборов судей много средств уходило на агитацию за своих судей, лояльных к мошенникам различного ранга. Да и не было на них постоянного давления, поэтому многие якобы неблагодарные мошенникам судьи поступали в соответствии с законом, а не так как им прикажут их «благодетели».

Да и часто их переизбирали. Усилия криминального воздействия уважаемых властью людей на судей пропадало зря. Другое дело, если судей России признать пожизненно независимыми от законов. Расчёт до удивления прост.

Так как судьи тоже люди, а не роботы, то каждого из них можно или подкупить, или запугать, или воздействовать через коммунальные удобства, или переманить на свою сторону через уже подкупленных судей высшей инстанции, которые рекомендовали их Президенту для присвоения им статуса судей.

Далее деятельность судей не имеет право контролировать ни СМИ, ни даже сам Президент. Инициативы Верховного Суда об облегчении его деятельности беспрекословно принимаются Госдумой.

Недавно Конституционный Суд РФ запретил привлекать к ответственности по статье 303 УК РФ судей, если их взяло на поруки судейское сообщество, давно превратившиеся в ОПГ.

Рядовые честные граждане, из которых в основном и состоит народ, также повлиять на совесть судей не могут (нет перевыборов судей), Статьи 120 – 122 Конституции о независимости судей (на самом деле – от законов) противоречат всем её статьям, ибо судьи якобы не являются частью народа.

Теперь у мафии есть ей благодарные свои прокуроры и следователи. Их с каждым днём становится всё больше. Вопреки статье 19 Конституции России о равноправии в обществе правосудие двулично, так как судьи судят ради своей выгоды. И нет на них управы, что делает народ недовольным во всём.

Я не предлагаю отказаться от Госдумы и Президента. Но они ради демократии должны руководствоваться инициативами снизу, а не только сверху.

Инициативы народа верхам – нож острый, так как мешают им наживаться. Поэтому и не исполняются статьи 1, 2, 3.1, 3.2, 3,4, 18, 19, 29, Конституции. Образованные люди наплевали на эти приоритетные статьи, став преступниками. Они всегда живут за счёт народа.

Для прикрытия они ввели статьи 3,3, 104, 134, 120 - 122, чтобы оправдать антинародные действия с помощью их и из мафии судей.

На всякий случай статья 76.6 даёт право любому региону отделиться от России, не зря же сейчас у любой области больше прав перед Россией, если российские законы противоречат областным сходным законам.

Это лазейка от ухода от ответственности. В этом случае не помешает им запрет иметь вклады за рубежом. На местах сразу же вынесут законы, выгодные областям через торговлю, например.

Вся реклама по изменению Конституции - бледная ложь, повторяющая, что уже есть. Мне стыдно за наших руководителей, бессовестно обманывающих по телевидению ими уже одурманенный народ.

Не может же быть стабильности при противоречивой Конституции РФ. Нарушения Конституции – пища для оппозиции. В Белорусской Конституции слова «Демократия» вообще нет, но инициативы из народа принимаются и проводятся в жизнь, не то, что у нас.

Комментарий:

Виталий С

4 часа назад

Николай Лаврентьев Тамбовский, независимых судов никогда не было и не будет. Судебная ветвь не имеет реальной власти, как и парламентская, что лишний раз доказывает, нет никакого разделения властей. Вся государственная машина принуждения с силовыми институтами подчиняется исполнительной власти, т. е. президенту. Остальные ветви власти декоративные, призванные имитировать демократию и водить за нос простаков.

Диктатура капитала, пока может, прикрывается псевдо-демократией, а когда держать народ в узде с помощью обмана становится невозможно, устанавливает открытый фашистский террор. Чему мы сегодня являемся свидетелями

Смотря, какая демократия. Если буржуазная, с президентами и парламентами, то - да, меньшинство диктует свою волю большинству.

Каким образом? С помощью обмана, это в первую очередь. И только во вторую очередь, запугиванием. А чтобы такая схема работала, правителям надо, чтобы население было необразованное, глупое, выбирало не разумом, а сердцем (т. е. подвержено эмоциям).

Смотрите, главный антагонизм буржуазной демократии от народной заключается в принципе выбора своих представителей в органы власти.

При буржуазной демократии, партии и кандидаты выдвигаются на выборы сами и сами себя рекламируют. Пролезая во власть, такие депутаты мигом забывают свои обещания, данные в период предвыборной кампании (саморекламы) и работают на себя и интересы группировки оплатившей компанию.

А при народной демократии, коллективы выдвигают из своей среды депутатов без давления сверху, чтобы они представляли общие интересы, а не личные. И спрос с них соответствующий. Чувствуете принципиальную разницу? В одном случае вас уговаривают, в другом - вы.

Поэтому сейчас в парламенты попадают люди, которые не представляют ничьих интересов кроме своего клана. А выбора у народа нет, разочаровавшись в одних партиях, он голосует за другие, которые по содержанию остаются такими же.

Потому что партии при диктате капитала, несмотря на кажущиеся различия, представляют интересы одного и того же класса - буржуазии. Правящий класс, пока водит за нос народ своей идеей парламентаризма, ничем не рискует.

Комментарии закончены.

У судей есть власть самая основная в быту. Они могут совершать преступления против прав активного человека (власти таких не любят) своими решениями и определениями потому, что их никто не контролирует.

Я от себя посылал уже несколько обращений на эту с иными доказательствами, не называя мафию заслуженным ею определением. На одно из них был ответ, что не поняли меня, чего я хочу. Не сомневаюсь, что Президент бы всё понял.

Предпочтительнее ответить, что тексты поняли, и, памятуя, что главное – дело, а не переписка, дополнили пункты исправления Конституции РФ, обязательно вернув выборы судей для разрушения сложившейся среди них мафии. Прошу не забыть о принятии инициатив избирателей, изменив статьи 3.3, 104, 134 Конституции РФ.

18.06. 2020 г. Николай Лаврентьев

Так как для затруднения размещения в поле текста обращения нельзя скопировать текст, то привожу его в прикреплённом файле.

Программисту прошу передать, что он изменил народу...

Получено мной:

Отправленное 18.06.2020 Вами письмо в электронной форме за номером ID=7444817 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трёх дней.

По опыту знаю, что Путину В.В. ничего не передадут, но ответят опять отпиской, что в поле обращения текста нет, то и отвечать нечего, или не ответят вообще.

Николай Лаврентьев Тамбовский.

Комментарии к первой публикации о противоречивости статей 3.3, 104, 134 Конституции остальным её статьям

АН-2, заслуженный писатель форума, Всего сообщений: 430, Зарегистрирован: 02.10.2016, Поблагодарили: 77 раз

Контактная информация пользователя АН-2

Предлагаю конституцию отменить вообще. Есть законы и этого достаточно, если они исполняются. Иначе, получается, что для исполнения законов нужны ещё высшие законы. А для исполнения конституции, следовательно, должна быть ещё ВЫСШАЯ конституция, ещё более короткая и ёмкая, типа: Возлюби ближнего своего... или Да убоится жена мужа своего....

А для исполнения самых главных законов нужен будет ещё один САМЫЙ главный закон, типа Бог велик или Вселенная мудра... И на каждом ярусе - служители и гаранты, служители и гаранты. И тьмы тем спекулянтов-адвокатов.

По большому счёту, она нужна только для сталкивания лбами согласных с несогласными и для создания рабочих мест толкователям. Не будет конституции – не будет многих проблем. Толку от неё, если она не способствует процветанию народа? Где она была, когда пенсионный возраст повышали?.

Закон, что дышло. У кого он, тот и прав.

И с законами навести порядок. Сейчас законы - сеть-путана, в которую может угодить любой по любому поводу, и хорошая кормушка для миллионов. Надопорубить кодексы, оставив без смысла существования и корки хлеба толпы бездельников. А закон оставить один: тот, кто притесняет брата своего, да будет побит камнями.

Сергей Титов: ↑

09 апр 2020, 16:26

Re: Конституция России написана так, как будто её писали американцы.

Тема очень интересная. Чтобы принимались конституции и законы в интересах народа необходимо, чтобы была настоящая демократия: каждый населённый пункт сам выбирает своего, а не чужого представителя в район, в районе из этих представителей выбирают в область, область выдаёт своего представителя и т. д.

Получится 85 человек, ну плюс минус туда сюда.

Этого достаточно, чтобы принимать решения для всей страны. Совет федерации отменить и совместить его с думой. Не хрен плодить дармоедов. Государство должно бесплатно раздавать людям документы о том, кто и как голосовал за каждое предложение, чтобы народ знал своих "героев".

При голосовании запретить применять термин "воздержался", только либо "ЗА", либо "ПРОТИВ".

Далее. Запретить принимать участие в выборах соплякам, не имеющих детей. Право голосовать должны иметь люди, имеющие не менее 3-х детей, воспитывающих их в надлежащем материальном положении и ведущих праведный образ жизни. Тогда представитель таких семей не станет принимать законы, идущие в разрез его детям и своим внукам.

Выборы должны проходить не каждые 4 года, а каждый год, чтобы народ мог вовремя снять кандидатуру провинившегося. Думаю, это не слишком затратное дело, потому что выборы в населённом пункте относительно дёшевы по отношению к тому ущербу, который наносят народу предатели в Думе, когда выборы выше населённого пункта в районе или области уже происходят без участия народа за счёт представителей из народа.

Комментарий-инициатива закончен.